Cici Facebook.. Neden Youtube, Vimeo yasaklı da Facebook değil?

Necdet Çalışkan / HT Ekonomi
Sosyal paylaşım ağı Facebook’un Teknoloji Başkanı Bret Taylor, Facebook’un  Türkiye’den kullanımının çok ilgi çekici olduğunu belirterek “Birçok ülkede varız. Her ülkenin kanununa göre hareket etmeye çalışıyoruz” dedi.
FACEBOOK ÜLKE KANUNLARINA UYAR
ABD, İngiltere ve Endonezya’nın ardından Facebook kullanımında dünyada 4. sırada yer  alan Türkiye’nin kendileri için önemli olduğunu belirten Facebook Teknoloji Başkanı  (CTO) Bret Taylor, Türkiye’deki Youtube başta olmak üzere internet erişim yasaklarıyla  ilgili olarak “Facebook felsefi olarak iletişime açıklıktan yana. Birçok ülkede varız ve uluslararası bir şirket olarak her ülkenin kanunlarına göre hareket etmeye çalışıyoruz” dedi. New York’ta düzenlenen Web 2.0 Expo’da konuşan Taylor, “Türkiye’nin Facebook’taki uygulamaların geliştirilmesinde belirleyici bir rolü var” dedi.
Bret Taylor, “Türkiye’de yüksek Friendfeed ve Facebook kullanıcısı var. Oldukça sosyal  bir ülkesiniz. Bu çok ilgi çekici. Türkiye bizim başarımız için önemli bir ülke” diye konuştu.
ÜRÜNLERİN GELİŞİMİNE REHBERLİK YAPIYOR
Friendfeed’in kurucusu ve eski Google çalışanı olan ve kısa bir süre önce Facebook’ta  üst düzey yöneticilik yapan Taylor, Türkiye’de genç nüfusun yüksek olduğunu ve  kullanıcı potansiyeli ile dikkat çektiğini belirterek, Türkiye gibi yoğun Facebook kullanılan ülkelerin ürünlerin gelişiminde rehberlik yaptığını söyledi.

Sanal ortamda izinsiz eser paylaşımı uyarısı

Savcı, yasalardaki sorunlara dikkat çekti: "Yasalarda sık sık değişiklik, yargılamayı geciktiriyor."

İlgili Haberler

Hukukçuların zirvesinde yasaklı internet Hukukçular 'dijital düzen'i masaya yatırıyor

Tüm ilgili haberler

TÜLAY ACAR/ AHT

Türkiye'nin önde gelen hukukçuları Habertürk'ün sponsor olduğu 'Yeni Dijital Düzenin Hukuka Yansımaları' konulu toplantıda 'e-kitap' ve 'sanal ortamda izinsiz eser paylaşımına ilişkin telif hakları' konusunu tartıştı. 'Fikri Sinai Hakları' konusunun konuşmacı ise İzmir'de görev yapan Cumhuriyet Savcısı Nevhan Akyıldız oldu.

Akyıldız, yürürlükte olan 5728 Sayılı Yasa'nın bazı maddelerini şöyle eleştirdi: "Yasanın yürürlükte yer alan 4. Maddesi'e göre 'Örneğin, bir beste sahibi veya albüm sahibi, eserinin izinsiz olarak tespit ettiği bir sitede çoğaltıldığını tespit etti. Bu durumun engellenmesi için yargıya müracat edince, mevcut düzenlemeye göre, erişimi sağlayan ilgili site yetkililerine 'ihlalin durdurulması için 3 gün süre veriliyor. Ancak buradaki 3 günlük süreyi anlamak mümkün değil. Şarkıcı veya bestekar diyor ki; 'eserim izinsiz olarak yayınlanıyor'. Ortada bir hırsızlık eylemi var. Dolayısıyla bu duruma son vermek için 3 gün beklemek çok uzun bir süre"

Yasanın şikayet edenden ihlali yapan kişinin IP dışındaki tüm delilleri bulup araştırmasını istediğini ifade eden Akyıldız, "Kişi burada IP'nin kime ait olduğunu sorgularsa sorumluluk oluşturabilir. Çünkü bu kişisel verilerin izinsiz olarak elde edilmesi olarak kabul edilir. Bu kişisel hak ve özgürlükleri ihlaldir. Bu bilgiyi bulan kişi suç işlemiş olur" dedi. Diğer bir sorunun ise hakları ihlal edilen kişinin bilgi ve içerik sağlayıcısına hangi yöntemle başvuracağı yönünde olduğunu kaydeden Başsavcı Akyıldız, "Burada netlik yok. E-posta ile yaptığını kabul edelim. Ancak mevcut yasa kişiyi e-postayı kontrol etme yükümlülüğü verimiyor. Dolayısıyla bu yöntemle yapılan ihtar kabul edilmiyor. En doğru yöntem resmi olarak tebligat olmalı" diye konuştu.

'YASALARDA SIK SIK DEĞİŞİKLİK YARGILAMAYI GECİKTİRİYOR'

Akyıldız sözlerini şöyle sürdürdü: "Sonuç olarak devlet, eserlerini dijital alanda kullanıma yönelik ihlalde kime hangi oranda ceza verilmesi gerektiğine karar vermeli, Bu konuda bir devlet politikası belirlemeli. Gerekirse bu tür eserlerin KDV oranlarını düşürerek, emeğin karşılığını verecek şekilde uygun fiyata satılmasına ilişkin düzenlemeler yapılmalı. Bu konuda sık sık yapılan değişiklikler yargılama sürecini geciktirmekte."

'E-KİTAP İÇİN YAYINEVİ ESER SAHİBİNDEN İZİN ALMAK ZORUNDA'

İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Yalçın Tosun da Türk Hukuk sistemine yeni giren 'e-kitap' kavramına dikkat çekerek şunları söyledi: "Yazılı bir eser sahibi, eski sözleşmesinde yer almıyorsa, dijital hakların devrine ilişkin mutlaka yeni ek bir sözleşme yapmalı. Aksi durumda eserinin e-kitap olarak farklı sitelerde yayınlanması gibi sonuçlarla karşılabilir. Yazar, kitabının izni olmadan internet ortamında e-kitap olarak yayınlayan kişiler ve erişimi sağlayanlar hakkınada tazminat davası açabilir"

Youtube'dan son bomba! Videolar Geri Yüklendi.

SELİN KUNT HABERTURK.COM EKONOMİ SERVİSİ skunt@haberturk.com Yılan hikayesine dönen Youtube'a erişimin engellemesi konusunda yeni bir gelişme var. Biraz önce Youtube yetkililerinden emailime gelen açıklamada bir önceki haberimde bahsettiğim incelemelerinin sona erdiği videoların yayından kaldırılmasını talebini reddettikleri belirtiliyor. Yani videolar onların politikalarına aykırı değil dolayısıyla yayından kaldırılmalarına gerek yok (bahse konu videoların Atatürk'ü iğrenç şekilde gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış homoseksüellik ve cinsel içerikli görüntüler olduğunu bir kere daha hatırlatmak isterim, demek ki Yotutube'un politikaları bunları hoş görüyor öğrenmiş olduk, ne âlâ). İşin bir de başka kısmı var ki tuhaflık burada başlıyor (zurnanın zırt dediği yer derler ya işte tam öyle). Gönderilen açıklamada "Türkiye kanunları" ve "şikayete konu olan videoların telif haklarının alınması" ile ilgili oldukça imalı ifadeler yer alıyor. Videoların telif haklarını alarak kaldırılması talebinde bulunan şirketin arkasında bizzat Türk devletinin bulunduğu vurgulaması bana oldukça ilginç geldi. Bir önceki açıklamasında erişim engellemenin kaldırılması heyecanını kullanıcıların kursağında bırakacak gibi görünen firma, demek ki bu karar sonucunda erişim engellemenin geri gelebilme ihtimalinin sorumluluğunu üstüne almaktan korkmuş,suçu başkasına atmaya çalışan yaramaz çocuk gibi duruma uygun bir kılıf bulmuş. Bu konuyla ilgili söyleyecek çok şey, yapacak çok yorum var da şimdilik biraz olan biteni izlemeyi tercih ediyorum. Ama şunu belirtmek isterim ki hala imalı da olsa Türkiye'yi kötü göstermeye çalışan Youtube'un tavrını samimi bulmuyorum. Neyse sizi Youtube yetkililerinin açıklaması ile başbaşa bırakıyorum, herkes yorumunu kendisi yapsın: "Geçtiğimiz haftasonu YouTube hakkındaki erişimi engelleme kararı Türk mahkemesi tarafından kaldırıldı ve Türkiye’deki kullanıcılar 2 yıl gibi bir süre sonrasında tekrar siteye erişim imkanına sahip oldular. Erişim engelleme kararı, küresel çapta bir hizmetimiz olan YouTube.com’da bulunan, Türk kanunları kapsamında yasalara aykırı sayılan fakat halihazırda Türkiye’deki kullanıcıların erişimine kapatmış olduğumuz bir takım videoların global olarak siteden kaldırılması talebi sonucunda işleme konmuştu. Bu talebi, Türkiye kanunlarının Türkiye dışında geçerli kılınma zorunluluğu olmadığına inandığımızdan geri çevirdik. Erişim engelleme kararı, Türkiye’de İnternet Kurulu tarafından Almanya’da bulunan bir şirketin mevcut ‘otomatik telif hakları şikayet’ mekanizmasını kullanarak, YouTube.com’dan söz konusu videoları silmesi sonucunda kaldırılmıştır. Konuyu araştırdığımızda, bu videoların telif hakları politikamızı ihlal etmediği sonucuna vardık ve videolar Türkiye’den ulaşılamayacak bir şekilde yeniden siteye yüklendi. Türkiye’deki kullanıcılarımızın YouTube’a sorunsuz bir şekilde erişmeye devam edebilmelerini diliyoruz"

Online fuhuşa sanal tuzak.

İnternet erotik siteler üzerinden bir sektöre daha hizmet etmeye başladı

Uzmanlar, sanal fuhuşta son dönemde artış yaşandığını belirtirken, eskort, partner gibi isimlerle internet kullanıcılarına sunulan fuhuş pazarında, pek çok tehlikenin de bulunduğuna dikkat çektiler. Pek çok aileyi tedirgin eden porno içerikli internet sitelerine bir de kadın pazarlayan siteler eklendi. Fuhuşa uzanan yolun tüm imkanlarını bir tık öteye taşıyan internette artık, kadın ve erkek her türlü hizmet veren adresler bulmak için de kullanılıyor. İnternet üzerinden yapılan aramalarda da net şekilde ortaya çıkan, "Eskort, Partner" içerikli kayıtlar hiçte küçümsenemeyecek kadar çok olması dikkat çekiyor. Emniyet kayıtlarına göre zaman zaman para tuzağı olarak da kullanılan sitelerde her türden kontrolsüz kadın ya da erkek fuhuş hizmeti görsel malzemelerle sunuluyor. 70 ile 1000 TL arasında değişen ücretler talep eden bu kişilerin tuzağına düşen kimi internet mağdurları emniyete, "Kredi kartımın numarasını verdim, banka hesabına para yatırdım. Gold üye oldum" gibi çeşitli içeriklerle dolandırıldıklarını ifade ederek şikayetçi oluyorlar. "YASAL BOŞLUKLARDAN YARARLANIYORLAR" Sanal alemin suç çeşitlerini çoğalttığını ifade eden emniyet yetkilileri ise, çoğunlukla kendi rızasıyla bu parayı yatıran kişilerin şikayetçi bile olamadıklarını vurguluyorlar. Kadın ağırlıklı sitelerde çeşitli katalogler üzerinden pazarlama yapıldığını söyleyen emniyet yetkilileri, "Yasal boşluklardan faydalanıyorlar. Siteye girişte formaliteden 18 yaşından büyük olup olunmadığı soruluyor. Ancak küçüksenizde girebiliyorsunuz. seks pazarlıklarını yapıldığını bu içeriklerde çoğunlukla gençler dolandırılıyor" dediler. -HER TÜRLÜ TEHLİKEYE AÇIK- Tehlikenin bir başka boyutu ise bu tarz bir hizmetin cinsel hizmet olması halinde ciddi hastalık riskleri taşıması. Yasal olarak çalışan hayat kadınları sıkı bir kontrolden geçiriliyor. Ancak bunun dışında kalan adeta yer altına inmiş faaliyetler ise sağlık kontrolü gibi kontroller olmadığından tehlike saçıyor. Kontrolsüzlük tehlikeli hastalıkların taşıyıcıları olma ihtimalini doğuruyor. Böyle bir durumda özellikle AIDS, Hepatit, Sarılık, Tifo gibi son derece riskli hastalıklara davetiye çıkıyor. Vatandaşın çoğunlukla şikayet sitelerine yazdığı başvuruları değerlendiren Hukukçular şu anda interneti denetleyen bir kurum olmadığından bu alanda yasal boşluk bulunduğunu dile getiriyor. Kapatılan siteler ise internet dışında başka yasalara atıfta bulunularak yapılıyor. Bilgi Teknolojileri Kurumu faaliyetleri yapanları değil internet erişimini durduruyor. Polis internette faaliyet gösterenlerin kaynağına gittiği zaman müdahale ediyor. Hukuk ve Hayat Derneği Başkanı Erdem Gençay, konuyla ilgili yasa boşluğunun bazı kimselere hareket alanı sağladığını söyleyerek yasa koyucunun bu alanı boşluk bırakmayacak şekilde düzenlenmesinin gerektiğini söyledi